El Juglar de la Red

 

Por Rafael Cano Franco

 

 

 

El pago de facturas

En la edición del sábado del periódico “El Imparcial”, el departamento de cobranza de ese medio de comunicación insertó en diferentes páginas, tres anuncios donde solicitaba a “Los Ayuntamientos Panistas de Caborca, Puerto Peñasco y Guaymas, pasar a las oficinas del diario a “tratar el asunto pendiente”.

 

 

Dado que en México la Ley prohíbe que se cobren deudas a través de anuncios insertados en medios de comunicación, “El Imparcial” utiliza esta forma tan sutil para decirle a las autoridades panistas de estos municipios que les liquiden los adeudos que tienen con esa empresa.

 

 

Eso no generaría mayor suspicacia, a final de cuentas es un método frecuente que utiliza ese medio de comunicación para cobrar; lo que es de llamar la atención es el momento y las circunstancias.

 

 

Queda la impresión de que lo que “El Imparcial” está cobrando, son las facturas que algunos candidatos panistas dejaron pendientes y cuyo acuerdo se circunscribió a que fueran saldadas por las autoridades municipales de Caborca, Puerto Peñasco y Guaymas.

 

 

De acuerdo a la veda electoral, las autoridades municipales estaban incapacitadas por ley a contratar espacios publicitarios en los medios de comunicación, igualmente estaban impedidos a realizar cualquier tipo difusión de sus acciones durante todo el periodo electoral.

 

 

No creo que “El Imparcial”, hasta ahora, estuviera cobrando las facturas de servicios propagandísticos anteriores a la veda electoral. Ni es la costumbre, ni es el uso en ese medio de comunicación.

 

 

La presión para el pago, deja la impresión de que el cobro está relacionado con deudas de campaña y si las autoridades panistas de Guaymas, Caborca y Puerto Peñasco comprometieron recursos públicos en las campañas electorales, entonces estamos ante la comisión de un delito electoral.

 

 

Algunos candidatos del PRI, concretamente Otto Claussen y Gerardo Figueroa, candidatos a la alcaldía de Guaymas y Puerto Peñasco, respectivamente se quejaron públicamente de que el dinero de las arcas municipales de esos ayuntamientos estaba financiando a algunos candidatos del PAN.

 

 

En Caborca, Pepe Chuy Palacios también compitió en la elección en condiciones de desventaja; recursos públicos del Ayuntamiento fueron a parar a la campaña del candidato del PAN.

 

 

Esos señalamientos, que en campaña se desestiman por considerarse de uso común; ahora toman rumbo y hay atisbos de que pudieran ser ciertos.

 

 

No debe olvidarse que Guaymas y Puerto Peñasco fueron ganados por el PRI, eso explicaría la prisa que exhibe que “El Imparcial” para cobrar a las autoridades actuales. Ellos se van en septiembre y quienes llegan no estarían obligados a pagar un adeudo que no es institucional, sino que también se originó para ser usado en su contra.

 

 

No dudo que los tres ayuntamientos terminen pagando las cantidades que le adeudan al medio de comunicación, para ellos también es importante no dejar un cabo suelto que pudiera ser el inicio de un proceso de inhabilitación administrativa e incluso penal.

 

 

Debo señalar que en la edición dominical aparecieron de nuevo los insertos, lo cual indica que ni fueron liquidados, ni se negocio pago para un fecha próxima.

 

 

Es una estrategia de cobranza que algunos otros deberíamos utilizar, particularmente porque los candidatos del PAN resultaron muy buenos para pedir fiado, utilizando como intermediarios a funcionarios gubernamentales, pero ahora se resisten a pagar lo convenido y ya ni devuelven las llamadas.

 

 

Y eso que prometieron pagar todo: “en tiempo y forma”.

 

 

 

El PRI va contra Neblina

La dirigencia estatal del PRI, apuntalada por la dirigencia de la CTM, anunció que las inconsistencias que presentó la elección a la diputación local del Distrito XI, Hermosillo Costa, como la compra de votos y la manipulación de boletas y actas, son causales para que se anule la elección.

 

 

El candidato del PRI Raymundo Rodríguez Quiñones, a doce días de realizados los comicios electorales pudo articular una estrategia para tratar de demostrar que el resultado electoral a favor de Javier Neblina Vega se dio en base al fraude electoral.

 

 

Hay un detalle que no pasa desapercibido y es que el apoyo del PRI mostrado para Raymundo no fue igual para otros candidatos, al menos no en público.

 

 

Eso simplemente puede significar una cosa, que los otros candidatos priístas no tuvieron elementos para demostrar el fraude y si los tuvieron no quisieron iniciar una defensa legal.

 

 

 

Tips cortitos pa´no enfadar::

1.-La reunión entre Guillermo Padrés y los priístas Rosario Rodríguez, Orlando Arvizu (delegado especial del CEN) y Samuel Moreno Terán, diputado plurinominal que se apresta a ser coordinador de la bancada en la LX legislatura, sigue generando reacciones encontradas y no precisamente favorables a los priístas.

 

 

2.-Nos dicen que el ex gobernador de Hidalgo, Miguel Osorio Chong, uno de los hombres más cercanos a Peña Nieto, buscó en dos ocasiones una reunión con el gobernador Guillermo Padrés, pero no se concretaron.

 

 

El que sí pudo reunirse con él fue el otro hidalguense, Orlando Arvizu, quien es del grupo de Manlio Beltrones. Ahora en el equipo de Peña Nieto ven al gobernador del tamaño de Arvizu.

 

 

 

Otros Juglares:

–“El Partido Acción Nacional  no va a permitir bajo ninguna circunstancia  que un año después, por ejemplo, nos enteremos que sí hubo algunas irregularidades y que se conformen con imponer una multa  al partido o quizá a Monex, y que cierre el expediente, por eso exigimos que se aceleren las investigaciones, exigimos resultados lo antes posible”, lo dijo el representante del Poder Legislativo del PAN ante el IFE, Agustín Castilla.

 

 

 

P.D.-Estos y otros temas los podemos comentar en el noticiero “Cobertura Total” que se trasmite de lunes a viernes, de 8 a 9 de la mañana (horario especial de vacaciones) por Radio Sonora (94.7 FM).

 

 

 

Gracias por su atención, hasta el martes si Dios quiere. ¡¡Salud!.