Las declaraciones del premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, sobre que México tuvo uno de los peores desempeños para enfrentar la crisis financiera internacional, detonó la crítica y el enojo de algunos funcionarios.

Desde Nueva York, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, consideró que Stiglitz desconoce que el país fue azotado por dos golpes: la desaceleración económica y la caída de la producción petrolera nacional.

El funcionario federal defendió la respuesta oficial a la crisis al afirmar que el gobierno del presidente Felipe Calderón actuó de manera oportuna y responsable.

Carstens, quien participó en un foro con inversionistas de otras naciones sobre proyectos de infraestructura mexicanos, insistió en que Stiglitz parece no saber que México fue impactado por la desaceleración económica global, incluida la de Estados Unidos, y por la caída de la producción petrolera calculada en 800 mil barriles diarios.

“No teníamos la opción de contratar más deuda. Uno tiene que actuar responsablemente y eso fue lo que hizo y decidió el presidente Felipe Calderón”.

El secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero, sugirió que el economista estadounidense debe leer y estudiar “un poquito más” sobre la realidad mexicana.

“Creo que Stiglitz (uno de los especalistas más citados en economía mundial) no conoce a detalle las políticas contracíclicas que instrumentó el gobierno mexicano, no conoce la realidad de las finanzas públicas mexicanas; mejor que se ponga a leer un poquito más de México”, dijo Cordero Arroyo, luego de participar en un acto en la residencia oficial de Los Pinos.

El coordinador de los senadores del Partido Acción Nacional, Gustavo Madero, declaró: “Pues al premio Nobel (Stiglitz) no sé qué jabón lo patrocina”.

Justificó los señalamientos del economista al señalar que sus opiniones sólo llevan a una conclusión común: la necesidad de impulsar reformas que ya han realizado otros países y que México también requiere.

Para el senador Manlio Fabio Beltrones, líder de la bancada priísta, lo dicho por Stiglitz es lo mismo que ellos manifestaron, que las medidas contracíclicas del gobierno federal tuvieron un impacto menor. “Se pudo haber hecho más”.

PRI no debe hacerse tonto: PRD

El jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, dijo que lo expresado por el economista es cosa de sentido común. “Hay un premio Nobel muy connotado que dice que México se equivocó en el manejo de la crisis, a ver si no le refutan que no sabe”.

El presidente nacional del PRD, Jesús Ortega, exigió a los dirigentes y legisladores del tricolor “no hacerse tontos”, y aceptar que son corresponsables del manejo que dio el gobierno mexicano a la crisis económica.

El perredista demandó la renuncia de los responsables de la política económica del país ante el “desastre” de su actuación en la contingencia nacional detonada por la recesión económica mundial.

“Pero que no se hagan tontos los priístas porque ellos han sido corresponsables de esta conducción económica, no están aislados. Durante el sexenio de Vicente Fox avalaron toda su política económica, y ahora con Calderón los primeros años cobraron factura y ratificaron su política económica”.

Consideró que lo señalado por el premio Nobel de Economía 2001, no es nada nuevo, y sólo da la razón a las denuncias hechas por la izquierda mexicana en torno a las medidas “procíclicas” implementadas, desde su punto de vista, por el gobierno federal.

“Lo vino a decir Stiglitz hoy, pero nosotros ya lo habíamos dicho, incluso se impuso la visión dogmática de no gastar, de ser recesivos, de tapar el hoyo financiero en lugar de resolver el problema del país. Aumentaron impuestos en lugar de incrementar la capacidad de gasto de la gente bajando impuestos, y no reactivaron áreas estratégicas como el campo. Stiglitz tiene razón y refrenda lo que dijo la izquierda mexicana”.

En su opinión, lo dicho por el economista demuestra que es un desastre subir impuestos en una época de crisis, no alentar el mercado interno y seguir sosteniendo la economía que sobrevive prácticamente del comercio informal.

El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, salió hoy al paso de las críticas del Premio Nobel Joseph Stiglitz y defendió la respuesta oficial a la crisis al sostener que el gobierno de su país actuó de manera responsable.

Parece que Stiglitz desconoce que México fue azotado por dos golpes: la desaceleración económica global, incluida la de Estados Unidos, así como la caída de la producción petrolera en 800 mil barriles diarios, enfatizó Carstens.

“No teníamos la opción de contratar más deuda. Uno tiene que actuar responsablemente y eso fue lo que hizo y decidió el presidente Felipe Calderón”, enfatizó Carstens en un foro con inversionistas internacionales sobre proyectos de infraestructura mexicanos.

Stiglitz aseguró la víspera que México tuvo uno de los peores desempeños para enfrentar la crisis financiera internacional.

“Las estadísticas de crecimiento han sido muy débiles y pesimistas para este país; la combinación de una recuperación muy débil para Estados Unidos y una política fiscal que no estimule la economía mexicana es preocupante”, aseveró.

Sobre el impacto del aumento de los gravámenes, como el Impuesto al Valor Agregado (IVA) o el Impuesto Sobre la Renta (ISR), que entrarán en vigor en 2010, dijo que será muy negativo en la economía.

El secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, negó que la dependencia a su cargo haya engañado al presidente Felipe Calderón, como lo aseguró el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Armando Paredes, sobre la información fiscal de las compañías que operan en el país.

El funcionario dijo que la SHCP tiene una actividad litigiosa muy amplia para enfrentar la planeación fiscal agresiva que realizan las empresas.

“Estamos respondiendo a la estrategia fiscal agresiva que siguen muchos corporativos, con un gran apoyo de todo un ejército de despachos contables que lo único que están viendo es cómo lograr un menor pago de impuestos”, puntualizó.

El miércoles el líder del CCE acusó a la Secretaría de Hacienda de proporcionar al presidente Calderón datos imprecisos sobre los montos que las grandes firmas entregan al fisco.

“Hoy en la prensa se dice que la Secretaría de Hacienda le dio información equivocada al Presidente sobre lo que tributan las empresas que consolidan. Quiero aclarar que, obviamente, en ningún momento dimos información equivocada, sí hemos usado una cifra de que pagan 1.7% sobre sus ingresos totales”, dijo ayer Carstens.

Durante el Foro Económico Bloomberg “México 2010: superando la crisis crediticia”, el funcionario federal reconoció que los ingresos totales de las compañías no son la base real de su tributación, ya que si se toma el resultado fiscal y se compara contra los impuestos que calculan, pagan una tasa de 26.7%, que es inferior al 28% de ISR.

Agustín Carstens aseguró ayer que el uso de estrategias fiscales agresivas por parte de las empresas para reducir la carga impositiva, hace que la tributación de México en comparación con otros países sea baja.

El SAT informó que no se tiene una cifra de lo que se deja de percibir por la elusión que hacen algunas firmas privadas.

Sin precisar nombres, César Castro, presidente del Consejo Nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación dijo que “hay grandes corporativos nacionales que han abusado del marco fiscal” y recurren a “otras alternativas” para evitar el pago de impuestos.

Mario Sánchez Ruiz, presidente de la Concanaco-Servitur, argumentó que la elusión en el pago de impuestos se genera por la complejidad del sistema fiscal.

El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, respondió al Consejo Coordinador Empresarial (CCE), al plantear que en ningún momento se engañó sobre la elusión fiscal que realizan grandes corporativos.

Inclusive, sostuvo que la dependencia tiene que llevar a cabo una actividad litigiosa muy amplia para enfrentar las planeaciones fiscales agresivas que realizan las empresas en el país.

“Estamos respondiendo a la estrategia fiscal agresiva que siguen muchos corporativos, con un gran apoyo de todo un ejército de despachos contables que lo único que están viendo es como lograr un menor pago de impuestos”, dijo Carstens.

Así respondió esta mañana el responsable de las finanzas públicas a las acusaciones que hizo el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Armando Paredes, quien puntualizó que la Secretaría de Hacienda mintió al entregar información al Presidente Felipe Calderón sobre la baja contribución que realizaron los empresarios en 2008,la cual fue mal intencionada y tendenciosa.

El pasado 14 de octubre, EL UNIVERSAL difundió una información del Servicio de Administración Tributaria (SAT) sobre que las grandes empresas en México solo pagaron, en el 2008, 1.7% del ISR, apoyados en el régimen de consolidación fiscal.

La información fue retomada por el presidente Felipe Calderón quien acusó que las grandes empresas no pagan los impuestos que les corresponden.

El gobierno de México no busca vulnerar la solvencia financiera de las empresas, aseguró el secretario de Hacienda, Agustín Carstens.

El funcionario federal informó que la acotación propuesta en el régimen de consolidación fiscal, para 2010, pretende cerrar la elusión fiscal de grandes contribuyentes.

El responsable de las finanzas públicas informó esta noche que en los ejercicios fiscales de 2007 y 2008, la tasa efectiva de Impuesto Sobre la Renta que pagaron las empresas que consolidan, en México, fue de 1.8% sobre sus ingresos acumulables.

“Nadie puede reprochar a las autoridades fiscales su esfuerzo para que las leyes cumplan el fin para el que fueron establecidas”, mencionó Carstens.

El secretario informó que los grandes contribuyentes en México, sin contar a Petróleos Mexicanos, aportaron 35% del total de la recaudación neta en el país.

Sin embargo, aclaró que existen empresas que eluden dicho compromiso y disminuyen su carga tributaria, con lo cual entran a la elusión fiscal que afectan los intereses de la Nación.

Carstens ofreció un posicionamiento en respuesta a las críticas del sector empresarial de que ellos sí pagan impuestos, una vez que el presidente Felipe Calderón, planteó ayer que las grandes empresas eluden impuestos.

Dijo que el momento actual exige que todos aporten al fisco de acuerdo a su proporción económica.

El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, reconoció que el incremento de la tasa al Impuesto de Valor Agregado de 15 a 16% fue una propuesta del gobierno federal.

“La Secretaría de Hacienda sí propuso un menú amplio para aumentar el IVA”, enfatizó el funcionario federal.

Al comparecer ante el Senado de la República para buscar destrabar el paquete fiscal de 2010, Carstens acusó a las empresas de telecomunicaciones de evadir pagos de impuestos y diluir los esquemas tributarios.

Por eso, dijo, el impuesto de 3% a las telecomunicaciones no afectará su crecimiento ni la carga fiscal.

Carstens criticó a los diversos economistas que han recibido premios Nobel, quienes consideraron que era el peor momento para aumentar impuestos.

“Antes de opinar de un país que no conocen deberían hacerlo”, dijo.

El secretario reconoció que el paquete fiscal para el próximo año es recaudatorio, ya que se necesitan más ingresos para solventar el gasto público.

Ante el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, la oposición en el Senado criticó duramente el paquete fiscal del gobierno federal para 2010, sobre todo los privilegios a los empresarios, el aumento al IVA y el gravamen a telecomunicaciones, y la poca sensibilidad hacia la clase trabajadora.

El funcionario se reúne con senadores de las comisiones unidas de Hacienda y Estudios Legislativos Primera, en la Torre de El Caballito, para analizar y aclarar dudas de la Ley de Ingresos para el próximo año.

En la primera ronda de preguntas, los senadores de oposición se lanzaron contra las propuestas del gobierno federal para captar recursos.

El senador del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, dijo que su bancada no encuentra señales de sentido común ni de operación política en el paquete económico.

Consideró que al gobierno le faltó privilegiar la economía de las empresas y blindar y proteger el poder adquisitivo de los trabajadores.

El senado priista criticó la columna vertebral de la Ley de Ingresos que se analiza en el Senado, sobre todo el aumento de impuestos.

Lamentó que en el Código Fiscal se haya atentado contra el Estado de Derecho.

Preguntó por qué y para qué quiere el gobierno federal aumentar el IVA de 15 a 16% y aumentar el ISR, y a qué se compromete el gobierno con el pueblo de México.

Minerva Hernández, del PRD, criticó también el alza de impuestos, y cuestionó si el aumento al IVA solucionará la crisis económica.

Lamentó que en México no se apliquen medidas anticíclicas, y advirtió que no se ha entendido esa situación, “por eso estamos en un círculo vicioso que no aminora los efectos negativos”.

La tlaxcalteca lamentó que no se cobre impuesto a quienes tienen mayores ingresos, y sobre operaciones de capital.

Preguntó por qué no se opta por ampliar la base tributaria y desaparecer privilegios fiscales.
Hernández dijo que para el PRD es pertinente “dejar en paz el IVA” en este momento crítico para no contraer más el consumo, y asumir decisiones “sin que nos tiemble la mano” en el ISR, con el fin de eliminar gradualmente la consolidación fiscal.

Consideró que el impuesto de 3% sólo permitirá mantener a los mexicanos al margen del desarrollo tecnológico y universal.

El coordinador de Convergencia, Dante Delgado Ranauro, consideró “muy grave” la avalancha de aumento de impuestos.

Dijo que le preocupa la visión “cortoplacista” del gobierno federal y de la política económica.

Recordó a Carstens que el 8 de septiembre, cuando entregó el paquete económico 2010 ante la Cámara de Diputados, aseguró que no iba a incrementar el IVA, y sólo propondría aumentar 2% de IVA generalizado para combatir la pobreza.

Delgado preguntó si fue una ocurrencia del PAN y del PRI el IVA de 16%. Llegó la hora, dijo, de que no se diga una cosa, y se haga otra cosa.

Lo anterior, al rememorar que el presidente Felipe Calderón prometió en su tercer informe de gobierno incentivar las telecomunicaciones y hoy se quiere cobrar un impuesto de 3% a las telecomunicaciones.

“Ya no más mentiras”, pidió el senador por Veracruz.

El coordinador del PT, Ricardo Monreal, criticó que el gobierno haya acallado que 422 grupos empresariales han consolidado y pagan sólo 1.78%, mientras que a los trabajadores se les quiere cobrar 30% del ISR.

Recordó el argumento de Hacienda de que 4 mil 822 empresas han consolidado, y le cuestionó por qué tan tarde reveló la falta de pago de impuestos.

Monreal, ex gobernador de Zacatecas, dijo que el Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE) es “un atraco”, y pidió detalles de las empresas que evaden impuestos, a pesar, dijo, de que la PGR esté detrás de él.

El senador del PAN, Federico Döring, preguntó qué tanto es la diferencia del impuesto a la pobreza de 2% incluido en la propuesta original, y el punto porcentual que se pretende cobrar al IVA.

Preguntó también si es verdad que la burocracia del gobierno federal ha aumentado en los últimos años, y de qué forma se han comprometido los gobernadores que piden más recursos, en materia de austeridad.

En un tono menos agresivo, el senador del PAN, Santiago Creel preguntó en qué medida las iniciativas del Ejecutivo permitirán reanimar la economía, y en qué medida se incorpora a la economía informal.

En este momento, el secretario de Hacienda responde el primer bloque de preguntas, y se espera que vengan otros dos bloques de cuestionamientos de los senadores.

Al final de la reunión con Carstens esta noche, se prevé que las comisiones unidas se mantengan en sesión para continuar con el análisis y discusión de las minutas pendientes en la Ley de Ingresos 2010.

El secretario de Hacienda Agustín Carstens comparecerá esta tarde ante las comisiones de Hacienda y de Estudios Legislativos, Primera, del Senado en medio del estira y afloja que han generado las modificaciones al proyecto de la Ley de Ingresos.

En la comparecencia, el secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP) responderá a las dudas que tienen senadores del PRI, PAN, PRD, PT, PVEM y Convergencia en torno al paquete, incluida la Ley de Ingresos.

Los legisladores cuestionarán al funcionario sobre el aumento del 15 al 16 por ciento al Impuesto al Valor Agregado (IVA), el tres por ciento del IDE a los depósitos bancarios mayores de 15 mil pesos, y el incremento en el Impuesto Sobre la Renta (ISR).

Además, Carstens deberá responder a las críticas en torno al impuesto del 3 por ciento a Telecomunicaciones, el cual ha sido rechazado por los senadores del PRI, PAN y PRD en el análisis del paquete fiscal.

Una vez que finalice la comparecencia, las comisiones unidas, que se declararon en sesión permanente este lunes, continuarán la revisión del paquete fiscal 2010 en los rubros señalados.

Los integrantes de las comisiones ya aprobaron sin cambio algunas partes de tres minutas del paquete fiscal y sólo falta que revisen los aumentos a los gravámenes señalados, así como la Ley de Ingresos 2010 que aprobó la Cámara de Diputados.

Agustín Carstens Carstens, secretario de Hacienda y Crédito Público, descartó que se vayan a afectar los recursos de los trabajadores que están en las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores), que podrán usarse vía la bolsa de valores para invertir en infraestructura.

El presidente Felipe Calderón pidió hoy al Congreso un diálogo con altura de miras y rectitud de intención para que analice un paquete de iniciativas y reformas que enviará para fomentar la inversión privada en infraestructura, que considera el uso de los fondos de ahorro para el retiro, sin riesgos para los trabajadores.

En un acto en el salón Adolfo López Mateos de la residencia oficial de Los Pinos, Calderón indicó que de ser aprobadas por el Congreso el próximo año se invertirían hasta 61 mil millones de pesos y para el 2012 un monto de casi 120 mil millones de pesos.

Entrevistado al término del acto, Carstens dijo:

“El tema fundamental es que esos ingresos están plenamente respaldados por los ingresos que van a generar las obras. Entonces, de hecho es un instrumento muy seguro y por eso nosotros lo estamos recomendando”.

En cuanto a la posibilidad para que las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores) puedan invertir, Calderón explicó que será “en instrumentos estructurados, es decir, en acciones de empresas que lleven a cabo ofertas públicas iniciales”.

El mandatario dijo que “las Afores, como ocurre en las economías avanzadas, van a poder invertir en instrumentos colocados por empresas del sector infraestructura en la Bolsa Mexicana de Valores”.

Al preguntarle a Carstens sobre una caída en los títulos en la bolsa de valores que pudiera impactar en los recursos de los trabajadores, Carstens respondió:

“La verdad es que no porque son instrumentos de muy largo plazo y hay que distinguir entre lo que es una valuación de corto plazo para motivos contables con la suma de recursos finales que recibirían los trabajadores y en este último caso no habría ninguna afectación para los trabajadores, al contrario, esto es lo que yo pienso que de manera moderna, efectiva y garantizada aumentará los rendimientos de las afores”, respondió Carstens.

La crisis financiera mundial ya tocó fondo y ahora estamos en el rebote, aseguró el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, quien en un mensaje a los medios de comunicación reconoció que “el paciente todavía está en recuperación”, pero advirtió que el momento debe ser tomado con “cautela porque todavía es una recuperación que tiene riesgos hacia adelante”.

Al hacer una pausa durante los trabajos de la Cumbre del Grupo de los 20 que se celebra en esta ciudad, prácticamente sitiada por las medidas de seguridad implementadas, Carstens pronunció un mensaje sin aceptar preguntas.

En una de las terrazas del centro de convenciones, dijo: “Hemos tenido una reunión bastante productiva, el tono de la discusión ha sido bastante positivo pero cauto, se reconoce que la actividad económica mundial se está recuperando y que eso se está manifestando en prácticamente todos los países.

Sin embargo subrayo el punto de la cautela, es una recuperación que todavía tiene riesgos hacia adelante, sobre todo en términos de consolidación de la salud de todas las instituciones financieras”.

Consideró necesario que se logre avanzar realmente en materia regulatoria y sobre todo también en la manera en que las naciones “van a estar lidiando con los temas de los déficits fiscales, que están generando las políticas contracíclicas y también las políticas monetarias muy expansivas”.

Aunque aún falta trabajo para que la recuperación sea completamente sostenida, dijo que es necesario comenzar a pensar en los mecanismos de coordinación para consolidar este avance.

Reforzar crédito internacional

Informó que durante el desarrollo de los trabajos, con carácter de privados, el presidente Felipe Calderón reiteró la necesidad de continuar la capitalización de los bancos de desarrollo, sobre todo del Banco Mundial y muy en particular del Banco Interamericano de Desarrollo”, pues es la institución prestamista regional del continente Americano.

En esta cumbre, añadió el funcionario mexicano, participó por primera vez la Organización Internacional del Trabajo: “Todos los países hicieron mucho énfasis en que en sus políticas económicas hacia adelante se pondrá particular interés a buscar, no únicamente crecimiento económico, sino también mayor empleo y por su puesto el presidente Calderón que suscribió completamente esta tesis”.